（我靠！博主这是真的吗？公孙贺真的在马邑之谋中领过兵吗？）
（如果真的有领兵的经验你之前的这种观点是不是就不够严谨？）
陈勇早就知道有人肯定会这么问。
因为只要去查一下公孙贺的履历，就知道史书上其实有过这么一段记载，
那就是公孙贺曾经参与过马邑之谋的军事行动。
但这跟他的结论相违背吗？
完全没有！
【我承认公孙贺在马邑之谋时，被封为了轻车将军，并且参与到了马邑之谋的这场军事行动。】
【但这就能够证明，公孙贺在大汉对于匈奴的第一次反攻战争中，他被推选为将军领军出征是合理的吗？】
【完全无法证明！】
【为什么？】
【首先，咱们来看，古代的将军需要什么？】
【要领兵经验！】
【古代认为中的领兵经验是什么？】
【是你带领军队跟敌方作战！】
【而公孙贺这一次只是领着军队到达预定地点，也就是带着一群人从一个地方走到另一个地方。】
【他并没有跟敌人产生正面的交战！】
【如果说你考察一个将军的基本能力，】
【是让他们领着人从长安走到长城的话，】
【这你根本就不用将军，你随便派个衙役都可以，因为他们也能押送犯人从长安走到长城去服役！】
【真正的领兵经验是什么？】
【我相信不管是古代还是现代，】
【人们认知中的领兵经验，带领军队与敌人作战，重点是在交战经验上！】
【而不是说，你带领军队从一个地方赶路到另一个地方。】
【所以，公孙贺的这次军事行动，并不能作为完整的所谓的领兵经验的这一种陈述。】
【这就跟找工作一样，人家要求你有工作经验。】
【你告诉我，工作经验怎么界定呢？】
【并不是说我投了简历，我去面试了，我到了这个公司，就有工作经历！】
【真正的工作经历是指你投简历了，你面试了，你实习了，最终你考核了什么，并且成功胜任了工作。】
【这才是人家说的工作经验！】
【但显然，公孙贺这一次并没有真正的领兵经验，他并不能证明，他能够带领军队跟匈奴作战。】
【是完全不能够作为他攻打匈奴的军事能力的参考。】
【你怎么参考？】
【参考他把军队从一个地方带到另一个地方？】
【还是参考他可能带的都不是骑兵，还可能是步兵！】
【不管哪种选择